El poder y los medios

En días anteriores la opinión pública se sorprendió  con el anuncio de la Casa Editorial El Tiempo de modificar el estilo de la revista Cambio, que se caracterizaba por la investigación y denuncia, y cuya publicación era semanal, a una magazine de enfoque más cultural  (yo diría light) de circulación mensual. Aunque la razón que argumentan los propietarios de la marca es económica, queda en el ambiente la impresión de que los verdaderos motivos fueron de otra índole.

“En 2009 hubo ganancias y para 2010 ya se habían vendido más de $1.500 millones. Aunque no soy gerente, pienso que este año, con la recuperación de la economía que se espera, las utilidades de Cambio habrían podido aumentar” señaló Rodrigo Pardo, ex director del semanario, en entrevista a El Espectador. Inclusive se atrevió a señalar que su salida, y la de su equipo de trabajo, se debió a las denuncias que se hicieron en contra del gobierno, ciertos personajes públicos y grupos financieros.

Y es aquí donde uno se pregunta qué tanta independencia existe entre los medios y periodistas, y los  grandes poderes económicos y políticos del país. La reflexión se debe hacer teniendo en cuenta que la relación entre ambos es estrecha: las mismas personas que ocupan altos cargos en el gobierno son accionistas de periódicos o revistas, y columnistas son familiares de políticos o ex políticos, por solo citar dos ejemplos.

Por eso no es raro que se ponga en duda cada una de las publicaciones de un diario o un noticiero: ¿Con esa noticia estarán intentando favorecer los intereses de alguien? Es el filtro al que se deben someter cada una de las notas o artículos que se publican. Sin embargo, y en esto hay que ser justos, también existen periodistas con gran ética profesional, que no aceptan ninguna clase de presión o prebenda por “ayudar” a alguien.

Hace pocos días, por ejemplo, periodistas de la ciudad de Villavicencio denunciaron que una candidata al senado por el partido conservador envió sobres con dinero a diferentes medios (como un regalito). Hechos como estos demuestran la gran entereza ética que deben tener los miembros del llamado “cuarto poder”.

Pero la posibilidad de recibir “un dinerito extra” por hacer un “favorcito” no es el única forma en que se pretender desviar el trabajo periodístico. Las presiones, ya sean de manera directa o indirecta, son una forma de silenciar las denuncias o hacer publicar algo. Amenazar con quitar un pauta publicitaria o hacer perder el empleo, también son un problema con el que se tiene que lidiar.

Para que exista una verdadera democracia debe existir prensa libre: no deben haber medios orientados a favorecer determinado grupo o interés, ni presión para intentar detener el periodismo de investigación y denuncia, ni censura, ni amenazas por quienes piensan distinto. Ojala en Colombia esto se entienda, y el “cuarto poder” cumpla cabalmente su función: fiscalizar a quienes tiene en sus manos el destino del país.

¿Angel humanitario o demonio chavista?

Piedad Córdoba antes se tomaba foto con guerrilleros, lamentaba la muerte de “Tirofijo”, invitaba a los jóvenes a la subversión, y no se separaba de Chávez. Sin embargo, esto ha cambiado: ahora se muestra como una mujer que lucha por la paz, ya no pide “humanizar la guerra”, sino acabar con ella, su papel en las liberaciones la catapultó a la primera paginas de las noticias, y pensar en una candidatura a la presidencia no está tan lejos, de hecho, encabeza las encuestas en la intención de voto de los liberales!

¿Por qué esa nueva imagen de Piedad Córdoba? ¿Es el modelo 2009 que busca lograr la presidencia en el 2010? ¿Se muestra lejana de las FARC y Chávez solo para lograr votos? ¿O estará el presidente venezolano dispuesto a financiar una candidatura de la senadora?

No creo que alguien que antes se mostraba tan afín con la guerrilla, de un momento a otro, cambie su actitud de manera tan repentina. Es por eso que no creo en las “buenas intenciones” de Córdoba, en esa imagen que pretende vender de “pacifista” y facilitadora. Alguien me decía que las liberaciones de los rehenes que las FARC hizo a Piedad Córdoba son “falsos positivos”, una manera de mejorar la imagen de la guerrilla y de ella, y probablemente sea verdad.

Y aunque la imagen de la senadora aún es muy mala en la mayoría de los colombianos, el dinero (petrodólares venezolanos), mas “falsos positivos”, pueden elevar los puntos de popularidad en una sociedad que es fácilmente influenciable. Porque en Colombia se podría cometer el error de volver a darle un nuevo aire a las FARC en momentos en los que la amenaza terrorista se está acabando.

 

Piedad Córdoba es un lobo vestido de oveja, alguien que esconde sus verdaderas intenciones. Y aunque pidió a los países latinoamericanos romper relaciones con Colombia, ahora pretende que todo el país olvide sus palabras, y solo se fije en los liberados que ha conseguido.

Porque desafortunadamente los secuestrados se volvieron un botín político, como un premio que las FARC les dan a quienes quieran ayudar, y los hechos lo demuestran: el show en la entrega de los secuestrados a Chávez, la entrega al autodenominado grupo de “intelectuales”, y las negociaciones que se estaban haciendo con funcionarios ecuatorianos para la entrega de otros secuestrados.

El país debe estar atento a no dejarse envolver ni engañar por personas que por un lado dicen no simpatizar con la guerrilla, pero que en realidad tienen relaciones más que “humanitarias” con esa clase de organizaciones terroristas.

¿Futbolista=profesión de alto riesgo?

 

La violencia en el fútbol parece no tener fin, o por lo menos eso es lo que demuestra el ataque con una piedra que recibió el jugador del Cali Juan Guillermo Dominguez. Es increible que lo que debe ser un espactaculo de diversión y esparcimiento, se convierta en otro acto de violencia.

¿Y donde estan las autoridades? ¿Porqué no se judicializa a quienes hacen este tipo de actos? ¿Ir a un partido de fútbol se convertirá en un plan peligroso y ser futbolista se convertirá en una profesión de alto riesgo? Ojalá no…

Y hablando de Twitter…

¿Limpieza social?

En los últimos dias en Villavicencio, y creo que en otras ciudades colombianas, han circulados unos panfletos como el de la foto, en el que se hace una “advertencia” a ladrones, prepagos, prostitutas y drogadictos. Es la llamada “limpieza social”.

Dentro de las particularidades de este panfleto, está la “sabia” decisión de “atacar la violencia con VIOLENCIA”!, y es ahí donde nos damos cuenta de la clase de animales que pueden haber elaborado esa amenaza. Porque solo a un cavernicola se le ocurre proponerle a los jovenes estudiar, recibir los consejos de los padres y “los buenos ejemplos”, y al mismo tiempo amenazar de muerte a quien se encuentre en bares despues de las 10:00 pm. 

Por si fuera poco, los autores del panfleto, en una actitud entre cínica y paradójica, se les ocurre pedir “perdón a la sociedad si caen inocentes”. Claro que hacen la claridad de que es solo por “unos meses”. Es que las bestias que escribieron esto ni siquiera saben escribir bien sus amenazas: “Señor padre de familia este mas con sus hijos, no sea uno de ellos LOS que caiga en esta limpieza…DIALOGEN”.

No importa si es solo una amenaza que busca generar el pánico en la comunidad, no debemos tolerar esta clase de delincuencia, que no tiene justificación desde ningún punto de vista. El Estado es el único encargado de juzgar y sancionar a los criminales, repetando sus derechos (porque tambien son seres humanos).